2012河北招警考试申论热点：厦门大学勇破“学历门”

  2012河北招警考试申论热点：厦门大学勇破“学历门”由公安招警考试网备考技巧栏目提供，更多关于 河北招警考试,申论热点,公安招警考试备考技巧的内容，请关注公安招警考试网/河北人事考试网！

　　厦门大学勇破“学历门”

　　【背景链接】

　　近日，厦门大学教授傅瑾遭方舟子炮轰，指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日，厦门大学公布调查结果，称傅瑾应聘厦大提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭，傅瑾本人已承认造假行为。厦大决定作辞退处理。（7月26日人民网）

　　【争议】

　　以厦大这位文凭造假的教授为例，据院系同事、学生反映其工作是认真负责的，也取得了一定的教学科研成果。在过去三年时间里，该教授在厦大总共指导了十位研究生，其中有两位已经毕业；而作为科研项目主持人，不仅获得了6项的科研课题，其中包括一项是2011年国家自然科学基金重大研究计划前期项目，资金的资助额是60万元，其间，更获得了四项国家专利。尽管文凭是假的，但人家的科研成果可是货真价实，真要是追究造假教授之责的话，是不是她所指导的已经毕业的研究生也要取消学位呢？不仅如此，文凭造假照样可以胜任教授之职，甚至还引发了对大学教授文凭门槛的质疑，人家能力够了，凭啥非要纠结于文凭的真假呢？

　　【探索】

　　“文凭造假”根本是诚信问题，这与能力和文凭哪个更重要并无干系。而对于大学和学术领域而言，诚信或许并不代表科研能力的高下，但却是从事教学科研工作的低门槛，这一门槛没有任何的商量余地，否则的话，假如造假可以获得教学科研岗位，为何不能以同样的手段来获取教学科研成果呢？既然“不诚信”是学术之癌，大学对于任何“不诚信”行为，理应“零容忍”。

　　在事实厘清后，厦大果断解除与“文凭造假”教授的工作合同，并辞退处理，无疑体现了大学的学术原则。更令人欣慰的则是，厦大并没有将“文凭造假”教授辞退了之，同样反思了自身在招聘流程与学历认证环节中的疏漏，并为由此而对大学声誉造成的破坏表示道歉。更难能可贵的是，对于“文凭造假”教授的工作和成绩，厦大并未因其在文凭上造假便全部抹杀。

　　既坚守了诚信原则，又坚持客观判断。应对“文凭造假”以及类似的学术不端行为，厦大的做法，无疑值得国内学术机构借鉴。 

以上是2012河北招警考试申论热点：厦门大学勇破“学历门”的全部内容，更多关于 河北招警考试,申论热点,公安招警考试备考技巧的信息敬请添加微信客服 ，及关注公安招警考试网/河北人事考试网。

本文标签：申论热点 河北招警考试

（编辑：zhaodongxue）