【题目1】诺贝尔获得者莫言小时候跟着母亲卖白菜，有一位老人过来买菜，莫言在算账的时候多收了一毛钱，但是母亲没有责怪他，而是说这是自己的错，自己没有很好的教育孩子。对此你怎么看?

　　【题目类别】综合分析之现象类

　　【考察要素】考察考生对现象的分析能力、逻辑思维与语言表达能力

　　【参考分析】

　　莫言作为第一位获得诺贝尔奖的中国人，不仅使我们所有中华儿女感到欢欣鼓舞，带动国人的文学创作的热情，同时一定程度上提高了中国的国际地位，也是我们国家更加繁荣富强的一种体现。莫言获奖之后，不仅他的作品受到人们的追捧，他的生活经历也引起许多人的关注。

　　莫言能够获得现在的成功，必须感谢自己的母亲，俗话说“有其父必有其子”，实际上就是在阐述父母对子女早期教育的重要性。题目中提到的关于莫言小时候的一段往事，我认为这很好的展示了莫言的母亲在教育自己的孩子时深明大义的一面。当自己的孩子无意犯了一个错误，他的母亲没有当众指责莫言，而是主动承担责任，认为是对自己的孩子管教不严，我想这不仅保护了孩子幼小的心灵，同时用行动教会了孩子学会如何承担责任。也许，莫言的母亲回到家之后会叮嘱他做事要仔细谨慎，但绝不会伤害孩子的心，毕竟他是无心这样做的。

　　这个故事应该给许多现在的家长一些启示。很多家长知道自己的孩子犯了错误之后，便会不分青红皂白的严厉呵斥甚至暴打一顿，他们有事并不知道事情的实情，也不问清楚是什么原因导致孩子犯了错误，只是用这种简单粗暴的方式教育孩子，这样的教育方式往往给孩子心里留下阴影。这也是现在社会青少年犯罪率升高的一个不容忽视的原因。

　　恰当的教育方式会帮助自己的孩子在成才之路上走得更加顺利，我想每一个有良知的父母都是“望子成龙，望女成凤”，这就要求父母在教育子女的方式方法上多想一想。这才是一个尽职尽责的父母应该做的事情。

　　【题目2】一些经济学家说：“交通拥堵是城市繁荣的标志，小康就是户均有两套房，本地一套，外地一套”，有人说：“这些都是谬论。”谈谈你的看法。

　　【题目类别】综合分析之现象类

　　【考察要素】考察考生对现象的分析能力、逻辑思维与语言表达能力。

　　【参考分析】

　　当前，很多经济学家发表了许多让人啼笑皆非论断。郎咸平曾经说过：“大陆的经济学家水平不如农民!”虽然说，郎咸平的说法过于偏激，但是，经济学家们的有些说法确实应当引起我们的深思。

　　首先，我们不能完全否认经济学家们的出发点。经济学家的目的均是为了更好的为我国经济的发展贡献力量。但是，一些可以被认为是谬误的论断反映出了当前学者中浮躁的情绪咋子蔓延。经济学家们不能基于中国的现实，从中国的客观实际出发，将自己所学，所研究正确的运用到中国的实际发展之中。使他们对于经济形式的判断有些不够客观，不够全面。从而导致了全国人民的反对和指责。

　　其次，我们总会发现，经济学家们的情绪过于乐观，而社会民众的情绪过于悲观。并不能说经济学家们说的都是错的。但是，建立在盲目乐观基础之上的论断是不会有生命力的。也不会得到人们的支持。更不利于发现中国当前经济发展下的各种问题。经济学家们是为中国经济发展排除困难，指引方向的。盲目乐观无疑会产生错误的引导，不利于中国的经济发展。

　　面对经济学家层出不穷的“谬论”，我认为，我们刚应当去解决这些专家们的态度问题。国家应当支持和鼓励那些真正立足现实，为群众利益服务的专家学者。助理榜样，改良整个中国学界的不良风气。专家学者们应当坚守学者的良心，切实的将自己所学服务于社会，服务于人民。而不是为了利益，为了名望，而放弃社会现实，放弃学者的“良心”。

  本文标签：河北省公务员

（编辑：admin）