【题目1】上海复旦大学投毒案，177名学生联名向上海高院递交求情书为投毒凶手求情，有人说这是正义之举，有人不予认可，对此你怎么看?

　　【题目类别】综合分析之现象

　　【参考解析】由复旦大学177名学生联合签名的求情书，其目的是建议给凶手一条生路，让他洗心革面，并在将来照顾受害人黄洋的父母，希望国家、社会、法院综合考量，慎重量刑，能给其一个重新做人的机会。对于这种现象，我们应该理性看待。

　　这样的想法显示出了学生们的纯真和质朴。的确，在当下法律环境中，杀人者是应该偿命，这是一种“报复公正”。然而对损害生命的“报复公正”不一定通过生命来赔偿，也可以“生命的等价物”来偿还。换句话说，事情已经发生了，凶手被判死刑也无法让死者复生，但凶手活着可以赡养死者父母。

　　而杀人者偿命之后，一切都将烟消云散，世界上少了两个年轻的生命，死者的父母也未必就能因此而得到抚慰。因为，所谓的“杀人偿命”实质上是一种等害交换，这种“等害交换”的结果，虽然会获得表面上的和谐，但也有可能导致“冤冤相报何时了”的仇恨叠加。

　　另一方面，这封求情信也暴露出了当代大学生法制教育上存在的一些问题。作为国内首屈一指的高素质群体，原本更应当走在法治社会的前列，毫不动摇地支持司法独立，毫不动摇地维护司法公正。不管有多少种理由可以写成白纸黑字，也绝不该放纵自己的同情心泛滥，发出那封有可能影响司法独立与司法公正的“请求信”。司法独立作为一条重要的法治原则，始终都是法律界孜孜以求的目标，也是社会大势所趋发展的方向。为此，作为法治社会的公民，我们应当尊重法院法官的独立审判，不该试图干涉或影响审判结果，以确保实现司法公正。尽管现实中还有一些不尽如人意之处，但对于社会各界有识之士而言，仍要对司法独立怀有敬畏，共同推动法治社会走向进步。

　　综上所述，对这种现象我们应该宽容看待，因为比死刑更可怕的是对社会无宽恕、对生命无敬畏。文明社会中普通公民都应该具有宽容心态。圣雄甘地云：“以眼还眼，世界只会更盲目。”敬畏生命，时刻怀着一颗宽恕宽容之心，才是文明社会的应有姿态。

  本文标签：河北省公务员 地税系统

（编辑：admin）