翻译推理型是结论型题目中很具有“显性”特征的。这类题目的形式为：给出若干个概念以及描述概念间推理关系的若干个判断，要求依据这些判断，确定推理关系的某些结论。很明显的特征是题干中有多个逻辑关联词，问题要求得到一个必然的结论。解这类题需要先把题干中的语言翻译成逻辑语言，然后根据逻辑推理方法进行推理，因此这类题目就考察两个内容翻译和推理。

　　今天，河北华图教育(http://he.huatu.com/)的公考专家将继续讲着重讲解充分条件在翻译推理中的出现的具体解析方法。

　　在备考中，我们会将“如果...，就(那么)...”作为重点的充分条件来进行相关的阐述，但是大家很清楚的一点是，其实考试中中我们往往接触的除了“如果...，就...”还有很多其他的可以相替代的逻辑关联词。接下来，本讲的重点就是具体阐述其他相关“替代关联词”。上篇文章，重点给大家讲解了“凡是...，都...”以及“为了P，一定(必须)Q”同样能起到替代“如果...，就(那么)...”去表示“前推后”的关系，接下来，我们来看看，还有哪些词，也能在逻辑表达式中起到“前推后”的具体作用。

　　第三个：P离不开Q。

　　举个简单的例子，比如说，“鱼儿离不开水”，很明显，根据题意可以转化为“鱼儿”可以推出“有水”，就是“前件”必然推出“后件”。很明显，后面的“有水”则不一定推出来“鱼儿”。

　　接下来，我们来看一道和“P离不开Q”相关的例题。⇒

　　【例题】

　　所有的战争和混乱都是在没有协商、无理可讲的时候发生的，讲理和协商都离不开语言，然而，并非有语言的地方就自动会有说理，有语言的地方必须有自由才能有说理。

　　由此可以推出：

　　A. 所有的战争和混乱都是因为没有自由而发生的

　　B. 并非所有的战争和混乱都是在不可以协商和不可以讲理的时候发生的

　　C. 如果没有自由，不能讲理，就可能发生战争和混乱

　　D. 有语言和自由的地方就一定不会发生战争

　　河北华图专家解析：首先，接触一道翻译推理题目要翻译题干。翻译原文信息可得，①战争和混乱⇒–协商∧–讲理;②讲理∧协商⇒语言;③讲理→语言∧自由。接下里，需要逐一翻译选项并得出答案。C项，–自由∧–讲理⇒战争和混乱;根据联言命题的性质和逆否规则，从③可以得出，“–自由⇒–讲理”，“–讲理”肯定①中推导关系的后件，肯后件无法得出任何绝对的结论，但可以得出可能性的结论，即可以得出可能发生战争和混乱。A项，战争和混乱⇒–自由，由①可知，战争和混乱⇒–协商∧–讲理，但“–协商∧–讲理”不能推出任何与“自由”有关的结论;B项的表述等价于“有的战争和混乱是在协商和讲理的时候发生的”，翻译为“有的战争和混乱⇒讲理∧协商”，这与第一步中的①的结论完全相反，错误;D项，语言∧自由⇒–战争;“语言∧自由”肯定第一步中③的后件，肯后件无法推出肯前件，即无法推出“–讲理”，因此无法推出任何与“战争和混乱”有关的结论。因此，本题答案为C选项。

　　(本文属河北华图教育原创,转载请标注来源于华图教育,未标明者必究责任。)

  以上是行测备考:充分条件的“替代关联词”之三的全部内容，更多关于公务员,河北公务员考试方法技巧的信息敬请添加客服 ，及关注河北公务员考试/河北人事考试。

  本文标签：

（编辑：admin）