2016银行面试热点：“考场眼镜门”的反思

  河北金融招聘考试网提供以下金融招聘面试备考信息：2016银行面试热点：“考场眼镜门”的反思，更多关于金融考试备考,面试热点,金融招聘面试备考的内容，请关注河北金融招聘考试网/河北人事考试网！

　　热点概述

　　考生近视眼镜可疑，考试中途，监考老师收走眼镜，考生称考试受到很大影响，而经过鉴定，考生的眼镜没有问题，并非作弊工具。这一事件被报道后，在社会上引起很大反响。近日，当地教体局有了调查回应：双方都没过错。“没错”是没错，但家长担心考生因眼镜而影响作答质量，责任谁来背?一副眼镜的背后，透视着大家对“按规矩办”的不同理解，更折射出人们的文明期待。

　　根据网易投票，在“监考老师怀疑眼镜可疑，收走鉴定无可厚非”与“考生近视400多度，收走影响太大”这两个选项中，53000多人里有51923人选择了后者。舆论一边倒，并非感性地同情。记得前几天，新闻报道烟台一考生高考很后一场迟到一分钟被拒之门外。不少网友就有类似“同情并非就可以豁免”的留言。但是，同样是“按规矩办”，大家反应却有所不同。

　　相关评论

　　评论一

　　一来，这场考试已经进行一次探测检查，两次结果不一致，是否探测器有问题?二来，同一个考场两位考生眼镜“暗藏玄机”本是小概率事件，监考官可以合理怀疑但不能丢失应有的审慎;而更重要的是，在不确定且考后查验证实仍可记零分的情况下，是否要“当即、立刻、马上”处理?监考官的确要为考场的“岔子”负责，但从很终结果来看，一旦“都无过错”却无人可追责，双方在维护考场秩序的成本承担上并不对等。所以，这样的处理方式，机械有余柔性不足。

　　评论二

　　机器会出错，人也会出错，只要不是蓄意作恶并严格按照程序办事，就算高考出现个别“误伤”现象，也不必小题大做，对高考组织者进行“吊打”。我倒觉得，与其揪住一些细节不放，坐而论道，倒不如看看能否亡羊补牢，采取一定的补救措施，再给考生一个机会，尽量消除负面影响。譬如，可否让考生参加受影响科目的重考?类似事情以前也发生过，2014年高考，江西省教育厅就曾为两名因见义勇为受伤而无法参加高考的考生进行单独考试，使用的是备用卷(B卷)。或者，可否考虑以考生高中阶段学业水平测试或几次模拟考的平均成绩作为该科高考成绩?

　　评论三

　　从规定上的严明到执行上的严防，是一种进步，不存在是非之惑，但选择何时介入、何种方法，却还是有高下之分。“选A固然没错，但选B更好”，利弊权衡的选择题如何判断，既体现工作方法，更体现人性关怀。脑海里挥之不去的是小学课本上的《老张卖糖果》一文，柜员张秉贵卖东西有一套，娃娃还没等称糖就哭闹着要吃，怎么办?先给他一颗，称完从称盘里取回一颗就行。这样的工作方法，历久弥新，没有人会说这是“放水”，更不会说这是纵容作弊。

　　一个更文明的社会，必然更细腻。以考生为本，考场在严肃中不妨更有同情的理解;以人为本，全社会同样需要朝着更人性化的方向发展。这种期待，未必总有人时刻在高喊;但如果给予了关注与回应，总能赢得掌声。

  以上是2016银行面试热点：“考场眼镜门”的反思的全部内容，更多关于金融考试备考,面试热点,金融招聘考试面试备考的信息敬请添加微信客服 ，及关注金融招聘考试网/河北人事考试网。

本文标签：

（编辑：admin）