【2020遴选案例分析】“无知”并非无罪，“难责”不能不责

  【2020遴选案例分析】“无知”并非无罪，“难责”不能不责由公遴选考试网笔试备考栏目提供，更多关于遴选案例分析,公遴选考试笔试备考的内容，请关注公遴选考试网/河北人事考试网！

　　近日，河南一承包商称自己在村里承包了1000余亩土地，用来种植花生、玉米等农作物，但是每逢收割季节，便会有大量村民前来哄抢。承包商也有向村委会和警察求助，他们却表示对此情况无能为力，不能为其挽回损失。

　　类似的事件并不鲜见。今年8月，山东一段高速路一货车追尾车翻，10吨猪肉被附近村民抢走;2014年1月，甘肃榆中县卡车侧翻，6万多斤橘子被村民抢走，警察制止无果;2017年七月，河南安阳一村民承包地被抢，当事人无法阻止。相同的后续情节是，受害者的利益没有得到维护，哄抢者依旧逍遥法外。

　　不可否认，由于历史和现实原因，许多村民法律意识淡薄，但是，“不知者无罪”并不能为他们洗脱罪责。“不知者无罪”在法律上是被认可的，但如果犯罪者是“无知”那就另说了。“不知”是指，当事人无法知道自己是在从事犯罪活动，就像食品加工流水线上的员工，他们可能无法知道自己添加的材料是否有害;“无知”则是指，当事人从事了犯罪活动，但却不知道这是法律禁止的，就像放高利贷的人说自己不知道犯了非法经营罪一样，这是不会被法律容忍的。当代社会，学习法律是每个公民的义务。即使很多村民都不知道自己是在犯法，也只能算是“无知者”，并非法律所容忍的“不知者”。

　　其实，执法人员何尝不知道村民们的行为是违法的呢?但是，“法难责众”的困境确实存在。就哄抢事件而言，摆在执法部门面前的第一个难题，就是怎样把每个犯法的人找出来，如果仅仅找出部分，那么肯定会有失公正;判定罪行的轻重也是个问题，太轻的话没有教育意义，但考虑实际情况又不能太重;最大的问题是很难走司法途径，毕竟把所有的村民都告上法庭并不现实。所以在这种时候，有关部门的处理方法，往往是“半夜挑柿子，捡软的捏”。受害者往往是最好安抚的一方，以至于到最后受害者无处说理，只能打掉牙齿往肚里咽。

　　“法难责众”却不能不责。法律的尊严不能不维护，任何一个公民的合法利益必须得到保障。我国14亿人口，农业人口超过50%，虽然并非所有人都法律意识不足，但意识淡薄者绝非小数，想要彻底杜绝类似的事件很难，但是警方可以对已经发生的事件进行详细的排查，无论成本多高，都要维护受害者的合法利益，让违法者受到适当的惩处。否则，哄抢的风气不但不会消失，还有可能发展扩大下去。

  以上是【2020遴选案例分析】“无知”并非无罪，“难责”不能不责的全部内容，更多关于遴选案例分析,公遴选考试笔试备考的信息敬请添加客服 ，及关注公遴选考试网/河北人事考试网。

本文标签：遴选案例分析

（编辑：hemiaomiao）