河北时政热点“地球一小时”：熄灯到底有用吗？由河北人事考试时政热点栏目由提供，更多关于时政热点,河北人事考试时政热点的内容，请关注河北人事考试！

　　走出从理念到行动的第一步

　　尽管在今年的“地球一小时”活动开始之前，广州本地环保公益组织“拜客广州”的创始人陈嘉俊就已经听闻到不少质疑的声音，但他还是和志愿者们一起参加了3月23日于广州塔附近举行的“地球一小时”骑行活动。

　　“如果仅仅就事论事地质疑‘熄灯一小时到底有什么用’，那未免太过功利。”陈嘉俊说。“小时候老师提醒大家要‘随手关灯’，其实这跟‘地球一小时’的倡导是类似的。有人说‘关了也白关’，但我们应该知道，如果我们无节制地用电，就会有更多的火电厂、水电厂、核电站，随之也就会有更多的空气污染、水污染、核污染问题。”

　　他认为，从公众参与的角度来说，“地球一小时”这种活动的关键性意义是它的“社会培力”，也就是让公众完成从“想”到“做”的第一步。“这第一步迈得不会很大，也不会带来多么显著的好处，但这是否就意味着这个第一步就没有意义，人们就不值得去迈出这第一步呢?”他反问。

　　曲栋则提到，实际上，像“地球一小时”一样，“拜客广州”所倡导的骑行活动也曾受到一些质疑，也有人会问：骑行真那么有用吗?修建自行车道岂不是要耗费更多资源?这些其实都源自人们对于“公益倡导”的不解。

　　从专业的角度，曲栋提出，“地球一小时”是一种非常典型的参与式的环保公益倡导活动。“很多人知道应该保护环境，但这只是一种意识，当具体到行动的时候，很多人并不知道能做什么。但‘地球一小时’从‘熄灯一小时’这样一个非常简单的动作入手，逐年加入比如‘不开车’‘不剩饭’等其他更多的行动倡议，让更多的人在建立环保的意识之后进一步了解到了该如何采取行动。因此，如果仅仅从‘关灯一小时到底省不省电’这类角度来讨论‘地球一小时’的意义或许有失狭隘，人们更应该看到它在人们的理念与行动之间架起的桥梁。”

　　“公益倡导”行动值得支持

　　曲栋认为，所有这类“公益倡导”的行动都是值得支持和推广的，因为任何的公益理念与行动之间都存在距离，而像“地球一小时”这类让人们参与其中的公益倡导活动通过切实可感的体验来影响人，将是把公益理念变成实际行动甚至生活习惯的更有效的方法。“如果那些质疑的人们能够去亲身体验一次，或许会有不同的看法——这正是参与式的公益倡导活动的妙处。”曲栋很有信心地说。

　　值得注意的是，除“熄灯”之外，今年的“地球一小时”推出了新的系列倡导活动：星期一：多吃菜，星期二：环保袋;星期三：不开车;星期四：自带筷;星期五：不剩饭;星期六：爱动物说出来;星期日：走进户外放弃宅。这一系列活动号召市民在每周选择自己喜欢的一项做出相应的环保改变。

　　因此，有一名网友这样写道：“关灯一小时可以节约很多能源吗?答案显然是‘不能’。但它能够提醒人们了解地球资源和能源的稀缺性。这不是结束，而是开始。”(南方日报)

　　别指望“地球一小时”能拯救用电量

　　熄灯一小时,用电量反而看涨,这当然不仅是今年南京才有事情:早在2009年,西安地区的用电量同比并没有下降多少,反而略有增加;2010年,来自中山供电局的数据,当晚8时30分至9时30分一小时里,中山用电量为2225570千瓦时,较前一个星期六同时段的用电量2131900千瓦时,不减反增……然而,短程用电量的细微变化,与“地球一小时”质量直接成正比吗?

　　数据能说明问题:中国电力企业联合会发布的《2009年全国电力工业统计年报数据》显示,2009年全国工业用电量在全社会用电量中所占比重达73.11%,部分工业发达地区的居民用电比重甚至不足10%。换句话说,“地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电,而这部分用电量在国民用电总量中撑死了也只占10%左右。因此,担心“地球一小时”活动是否会对全球的供电网络造成冲击,多少有些杞人忧天。而幻想靠“地球一小时”活动本身来实现大规模节能减排,也实在无异于痴人说梦。

　　“地球一小时”从2007年起,就成为应对气候变化而发起的全球自愿环保活动。它的主旨,并不在于某一天、某一小时的“熄灯”,而在于以“熄灯一小时”的形式唤醒人类对资源能源的节约意识、唤起世界在节能减排意义上的无差别责任。指望“地球一小时”拯救用电量,是将活动本身的价值初衷庸俗化了。

　　当然,这“一小时”过后,通过用电量的变化,也许确实能稍稍窥探出城市对节能活动的参与度,这是检验活动是否有效的重要指标。需要注意的是,没有公共单位做“领头羊”,一味要求居民“先行先试”,其效果是很值得疑问的。节约能源和资源,重要的恐怕还是要政府责任到位,由其带头做节约能源资源的表率。(大众日报)

（编辑：河北华图）