国家公务员考试行测判断推理分为逻辑判断、图形推理、类比推理、定义判断四个部分，在国家公务员考试中一般考察35-40道题，题量在国家公务员考试行测考试中占到了近三分之一，所以对于判断推理部分的备考应该引起考生的足够重视。而这其中逻辑判断是整个判断推理的重中之重，无论是考察难度还是所占分数，都足以让考生对其投入大量的时间和精力还进行钻研。类比推理和定义判断，因为题干设置比较简单，考察的知识点也多与常识相关，故类比推理和定义判断是行测考试中，可以稳定拿分的题型。至于图形推理类的题目属于题目难度不大，但是考察的规律较多，需要通过大量的题目来对规律进行熟悉。

　　对于判断推理，很多考生在做题的时候存在着很多困惑，觉得判断推理部分的题目有很大的难度，无论是解题效率还是解题的正确率都很难有所突破。其实判断推理是一种规律性较强的题目，并且可以通过训练得到提高。接下来就给各位考生介绍一些在解判断推理题目中常用到的一些解题原则。

　　一、不主观原则

　　判断推理的题目是一种相对来讲较为严谨的题目，在解题的过程中，切忌随意的代入自己的主观判断。答案的得出要以题干中的内容为依据，随意加入的主观推测会偏离出题人的本意，尤其是在逻辑推理的题目，更是一种客观且严谨的题型，尤其要注意不主观原则。

　　例：

　　“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。

　　哪项如果为真，很能削弱以上论证?

　　A.调查发现，离婚很快的夫妻常常不是闪婚夫妻

　　B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%

　　C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽

　　D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻

　　【答案】B。解析：题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件很多占该市离婚案件总量的 30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。A项偷换了概念，“离婚很快”与“离婚比例”不是一个概念;C项“感情融洽”不代表“不会离婚”，不能根据我们生活中的一些具体情况来进行主观推测。D项恋爱时间过长是比闪婚更重要的原因也不能代表闪婚不是重要原因。故都可排除。

　　二、就题论题原则

　　在逻辑题中，答案的得出一定是与题干能构建起立联系的，也就是我们的解题思路要就题论题，不要脱离题目或者说过度的探索题干背后更深层次的内容，这些内容都不是题目中所要考察或者说探讨的问题，我们很终选出的选项应该是能够直接与题干中所说的内容建立起联系的，即为就题论题原则。

　　例：

　　一只兔子没命地狂奔，路遇狼。狼说，你跑那么急干嘛?兔子说，他们要逮住我，给我钉掌。狼说，他们要逮住钉掌的是骆驼，而不是你。兔子说，他们要是逮住我钉了掌，你看我还怎么证明自己不是骆驼。

　　下列哪一项很能支持兔子的观点?

　　A.兔子一旦钉了掌就变成了骆驼

　　B.人一旦被冤枉，跳进黄河也洗不清

　　C.赵高指鹿为马

　　D.兔子终究是兔子，不是骆驼

　　【答案】A。解析：兔子说：他们要是逮住了我钉了账，你看我还怎么证明自己不是骆驼。意思为如果钉了掌，那就是骆驼了，股A项与其表述一致。 BC项说到了人的情况，是更深层次的内容，但是和题干论述的问题并没有关联，没有做到就题论题，故都可排除。D项虽说说到了兔子骆驼，但是意思与题干不完全一致，故排除。

　　三、不纠结原则

　　在做定义判断的题目的时候我们往往会遇到这样的情况就是，选项中有一个很强的干扰项混淆大家，这就要求考生能够迅速准确的抓住关键词进行快速的判断，不要过于纠结。被其中迷惑项干扰，将不是关键信息的内容添加到解题中从而造成自己的困扰，也就是大家在做题的时候，尤其是判断推理题的时候要注意题干信息和选项信息之间的关键词的匹配。切忌想太多，坚持不纠结原则。

　　例：

　　偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。

　　根据上述定义，下列行为不属于偶然防卫的一项是：

　　A.甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果保护了乙的生命

　　B.甲与乙积怨很深，某日发生冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死了乙，但开枪时不知乙的右手已抓住口袋中的手枪正准备对其射击

　　C.甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离，甲未能得手

　　D.甲与乙醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当甲要捡起路边砖头击打乙时，围观人群中有人喊“警察来啦”，甲受惊吓不慎跌落路边河沟溺水身亡，乙安全无事

　　【答案】D。解析：偶然防卫很核心的要点是“主观上以非法侵害为目的，客观上起到了防卫的效果”，D项中甲的溺水身亡明显不是由乙引起的，而是围观群众造成的，明显与题干的表述无关，故不属于偶然防卫。而ABC都没有明显问题，故选D。

　　四、相对很优原则

　　当有多个选项都符合题干中问题要求的时候，不能盲目或者随意的进行选择，而是要对与这些选项进行细致的比较和分析。比较几个选项中有明显差别的地方，讲差异带回到题干中，看题干中的关键词句到底与哪个选项表述更为接近则为正确选项。或者看哪一个选项符合题干中的要点较多，即为很优选项。

　　例：

　　生态移民是指为了保护某个地区特殊的生态或让某个地区的生态得到修复而进行的移民，也指因自然环境恶劣，不具备就地扶贫的条件而将当地人民整体迁出的移民。

　　根据上述定义，下列属于生态移民的是：

　　A.贵州省某山区因土地出现石质化现象，该地区村民被迁往他乡

　　B.几百年前，中原一带的居民为躲避战争，整体迁到南方，成为客家人

　　C.某村落位于山谷中，交通十分不便，为更快致富，村民集体研究决定移居山外

　　D.张三的父母家住三峡库区，由于修水库，其父母将家产变卖，来到上海与张三一起居住

　　【答案】A。解析：生态移民的定义要点是：①为了保护某个地区特殊的生态或使某个地区的生态得到修复;②自然环境恶劣，不具备就地扶贫条件;③ 将当地人民整体迁出。B项躲避战争不符合①②;D项只是张三的父母迁出，而不是整体迁移，不符合③;AC两项的原因都符合题干，但是C项是当地村民自己决定移居山外的，而A项是村民被迁往他乡，所以A项更为符合。

  以上是2014年国考行测备考判断推理：解题四项基本原则的全部内容，更多关于河北人事考试网,2014年国考,河北公务员考试面试模拟的信息敬请加入河北公务员考试群 ，及关注河北公务员考试/河北人事考试。

  本文标签：河北人事考试网

（编辑：zhaodongxue）