2、新浪网：《“捞人”也要发红头文件?》

　　法律和“红头文件”本是两股道上跑的车，现在双峰县县委、县政府硬是干出了以“红头文件”强奸法律的事情。行政的归行政，法律的归法律，这本是常识。如今，在全国上下都建设“法治政府”的大背景下，还会出现这样冒天下之大不韪的行为，着实让人且闻且惊叹。

　　惊的是当地党委政府好大的胆子，司法公正首先要求的就是杜绝干预司法机关办案，作为当地的党委政府，理当模范遵守，然而，在面对“利与法”的关系，当地果断地选择了利，而置法于不顾。这样的红头文件，不就是赤裸裸的以权压法、权钱勾结么?

　　叹的是因为他的企业大、利税多，就公然以公权力为其谋私，这是哪门子的道理?这是在为人民服务，还是为人民币服务?如果利税大户都不能公正地接受法律的严惩，那法律的公平何在?照理推算，难道是普通群众就可以被抓，抓了就不会有影响?

　　将红头文件当做挡箭牌甚至成为嫌犯的救命稻草，不仅让法律的权威受到了重大的打击，也让当地党委政府的威严尽失、形象全无。如此，“绝对没有干预办案的意思”的承诺，就是一句“此地无银三百两”的狡辩。这种公然对法律的挑战，对“法律面前人人平等”的挑战，实则是对权力的放纵。

　　因此，不仅要对犯罪当事人依法查处，更要对当地做出决策、力保嫌犯的责任人进行查处，看一看究竟是什么样的利益诱使他们放弃了党员干部的尊严，放弃了对法律的敬畏，放弃了对人民的承诺，放弃了对公平的维护——顺藤摸瓜让干预司法公正者接受司法的严肃处理。

　　面对红头文件，公检法机关居然就此“大开绿灯”，被求情疑犯被违规取保候审就是明证。掌握着公正天平的司法机关如此“听话”“配合”，则更为可怕。一方面说明司法不公正的土壤依然存在，由官商勾结带来对司法的干预;另一方面，希望这起事件能产生倒逼力量，进而尽快推进司法独立的进程。

　　3、光明网：《红头文件“捞人”权力干预司法》

　　“红头文件”乃政府公权力的象征，其拟制与发放本属严肃而慎重之事。但近年来人们对其“不务正业”和权力滥用的怪诞表现，却似乎早已司空见惯、见怪不怪。比如用来拉票助选、推销烟酒、强制捐款等。如今双峰县委、县政府发文“请求”将涉嫌收购25根象牙的犯罪嫌疑人取保候审，无疑为“红头文件”的滥用再辟一径——公权“捞”人。

　　尽管事件发生距今已有一年有余，但媒体爆料还是引发了社会的强烈关注。堂堂县委县政府竟公然为犯罪嫌疑人游说求情，甚至不惜启用“红头文件”，足见其法治意识的淡漠与无知。

　　由于犯罪嫌疑人属当地多家企业的董事长，双峰县政府此举当不无顾及地方“经济发展、财政税收和社会稳定”的利益考量，但透过该县一位领导“这种事情，并没有危害到哪个人哪个企业的利益，要想办法保护”的“指示”，人们不难看出其对法律尊严缺乏基本的认知与敬畏。

　　经济归经济，法律归法律，“发展经济”不能成为无视和践踏法律的借口。172公斤象牙市值超百万，根据相关法律解释当属“情节特别严重”，依“刑法”可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。面对如此严重的经济犯罪行为，当地政府非但不对司法部门的职务表示支持，反而以经济发展需要横加干涉。如果说政府“请求”尚有尊重和协商之意，那么为取保候审限定日期，并辅以“致命打击”、“重大损失”、“重大影响”等字样的言辞，更不啻于威胁性的“很后通　牒”。

　　以“红头文件”请求取保候审，不是一般意义上的“权力滥用”，而是权力与法律、GDP与法治的叫板博弈。

  本文标签：

（编辑：admin）