本文2020年河北邢台公务员行测备考：浅析举例论证快速巧解题目由河北华图教育整理发布，关于邢台公务员考试相关信息欢迎关注河北公务员考试频道（https://he.huatu.com/zt/hbgwy/），河北公务员考试最新动态添加微信公众号（hebhuatu），河北公务员考试培训咨询：0311-85335555,本文链接：https://he.huatu.com/2020/0513/1014136.html

　　疫情隔离了我们的课堂，但不该隔离你那颗积极上进、拼搏奋进的求学心。

　　华图教育的小伙伴们大家好，相信很多小伙伴都在紧锣密鼓的准备陕西省考了。众所周知，言语理解与表达模块作为陕西省考中的一个重要部分，举足轻重。而言语模块中有一些解题的小技巧能够帮助大家提高解题速度和准确率，今天我们就来聊一聊利用题目自带举例论证来解题的技巧。

　　在主旨概括题和意图判断题所述的文段中，通常有一些例子是为了论述文段主旨所列举的，因此，对于这类考察主旨的题目而言，举例论证本身就不可能是重点内容，因此可以略读，且这类选项通常都是干扰选项。我们一起来看两道题目：

　　【例1】肉食悖论指的是，一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景。研究者发现，人们通过一种被称为“语言伪装”的方法，让有感觉的生灵与潜在的食物来源之间的关联变得更模糊，以此来消除这种认知失调。例如，我们提到肉时不直接说动物的名称，英语里把猪肉叫做pork，牛肉叫做beef或者叫做培根什么的。而18世纪的日本，由于当时的幕府禁止人们吃兽肉，偷吃肉的人以植物名称代替肉类，把马肉称为樱肉，把鹿肉称为红叶，把野猪肉称为牡丹。

　　这段文字主要说明：

　　A.“语言伪装”是人类自欺欺人的表现

　　B.日本人对植物的热爱超过动物

　　C.文化因素是消解肉食悖论的关键

　　D.“语言伪装”有助于克服认知失调

　　正确答案为D。第一步，分析文段。文段首句介绍“肉食悖论”的概念，即“一些人喜欢吃肉，但不能联想到提供肉的动物死去的场景”。第二句提出解决“肉食悖论”的对策，通过“语言伪装”这一方法来消除这种认知失调。第三句和第四句为举例论证，支撑前文对策。通过分析可知，主旨句为第二句的对策句，强调“语言伪装”这一方法。第二步，对比选项。D项是对主旨句的同义替换。因此，选择D选项。A项：没有说到“语言伪装”的作用，非文段重点，且“自欺欺人”表述错误。B项和C项：缺少核心话题“语言伪装”，且B项“日本人”为举例论证的内容。

　　【例2】文化时尚总是从一种文明传到另一种文明，一种文明中的革新常被其他文明所采纳。然而，它们往往只是一种缺乏重要文化后果的技术或昙花一现的时尚，并不会改变文明接受者的基本文化。西方世界曾经出现渴慕来自中国或印度文化的各种物品的热潮;而在19世纪的中国和印度，来自西方的通俗文化和消费品流行起来，似乎代表着西方文明的胜利。然而，这种“流行”恰恰使西方文化变得无足轻重。西方文明的本质是“大宪章”而不是“巨无霸”，非西方人可能接受后者，但这对于他们接受前者来说没有任何意义。

　　对这段文字的观点概括最准确的是：

　　A.人们常出于猎奇心理而接受来自异域的东西

　　B.不同文化之间很难实现本质上的交流与影响

　　C.西方和非西方世界在文明的本质上存在差异

　　D.时尚的传播不会根本改变接受者的基本文化

　　正确答案为D。第一步，分析文段。文段开头列举现象，介绍了文化时尚在不同文明间传播，常被其他文明所采纳。接着通过转折关联词“然而”提出观点：文明时尚并不会改变文明接受者的基本文化。最后通过举例来证明前文观点。文段为“分—总—分”结构，主旨句为第二句，主要论述时尚的传播不会改变接受者的基本文化。第二步，对比选项。D项是对文段主旨句的同义替换。因此，选择D选项。A项：“猎奇心理”在文段中并未提到，无中生有。B项：围绕后文举例论证部分进行论述，非重点。C项：“西方文明”是文段举例论证部分的内容，非重点。

　　行测考试时间紧，题量大，如果大家对于一些技巧有所了解的话，相信会取得更好的成绩。更多解题小技巧请关注华图教育。

  以上是2020年河北邢台公务员行测备考：浅析举例论证快速巧解题目的全部内容，更多关于邢台公务员考试,河北公务员考试行测的信息敬请加入河北公务员考试群 ，及关注河北公务员考试网/河北人事考试网。

  本文标签：邢台公务员考试

（编辑：huyafeng）