可行性分析实质上是一种对题干特征进行归纳概括的经典论证模型。意思是指：题干给出某个措施、方案、计划，认为可以达到某个效果。

　　举个例子来理解。小王个人比较肥胖，觉得很妨碍生活，所以，打算每天只吃晚饭，以此来减肥。题干首先给出一个计划(每天只吃晚饭)，为了达到一个目的(减肥)，符合可行性的含义。为了让大家更好的理解，我们给大家归纳了一个模型：

　　某个措施A，某个效果B

　　有体现出某个措施A达到某个效果B的就是可行性分析。可能性主要是加强和削弱，可行性分析也不例外。接下来我们就以上述示例，分析下可行性分析的加强和削弱方式。

　　削弱1：每天只吃晚饭对于正常人来说很难坚持，没法实施

　　(措施没有操作性)

　　削弱2：每天只吃晚饭，肠胃等消化器官没有足够的活动，反而存在致胖的风险

　　(措施达不到效果)

　　削弱3：只吃晚饭会使得新陈代谢混乱，各种器官的功能退化，会出现衰竭

　　(会产生其他负面影响)

　　加强1：只吃晚饭对于绝大多数人而言都是比较容易能够坚持的

　　(措施具有操作性)

　　加强2：只吃晚饭减少了能量的摄入对于瘦身非常有帮助

　　(措施可以达到效果)

　　加强3：只吃晚饭对于身体不会有任何负面的影响

　　(没有负面影响)

　　注意：是否存在负面影响相对于两外两种方式来说力度要更弱

　　【例1】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶。为了迅速提高道路的使用效率，某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。

　　以下各项如果为真，最能质疑上述主张的是：

　　A.统计表明，行车速度达120公里时事故发生率明显增加，反而影响高速公路使用效率

　　B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率，因为高速驾车对技术的要求很高

　　C.时速达到120公里时，汽车的油耗量将明显增加，考虑到油价，大多数司机还是放松油门

　　D.虽然时速限制放宽到120公里，但在不少路段上，很多司机对此速度有安全之虞

　　【解析】答案：A。首先分析并梳理题干论证主线，题干以有经验司机有能力且习惯120公里的时速在高速行驶为论据，得出为了迅速提高高速使用率(效果)而提高时速限制到120公里(措施)的结论。典型的某个措施达到某个效果，为可行性分析。A选项直接说明达不到效果，削弱;B选项司机的驾驶技术是具体是否能达到要求不得而知，不能确定;C说的是油耗增加与题干话题道路使用率不是一个话题，无关;D说明司机有担忧，但不能说明道路使用率是否会提高，无关;故答案选着A。

　　重庆人事考试网提醒各位考生：可行性分析在实际考试中是一个比较经典的题型，掌握了解相关的判定和削弱、加强的方式非常有益。

  以上是2021河北衡水省考行测备考：透析可能性推理之可行性分析的全部内容，更多关于河北公务员考试,省考行测备考,衡水公务员考试,衡水省考,河北公务员考试行测的信息敬请添加客服 ，及关注河北公务员考试/河北人事考试。

  本文标签：河北公务员考试 省考行测备考 衡水公务员考试 衡水省考

（编辑：zhaozixuan）