尚某在一起海难事故中生死不明，两年后其父母请求法院宣告尚某死亡，但其妻害怕分割尚某财产，不同意宣告死亡，根据《民法通则》，法院做法正确的是：

　　 A.应该宣告尚某死亡

　　 B.不应该宣告尚某死亡

　　 C.法院以尚某父母拒绝交纳诉讼费为由，不予受理

　　 D.法院以尚某下落不明不满4年为由，驳回尚某父母的请求

　　 解析

　　 第一步，本题考查民事主体知识。

　　 第二步，宣告死亡，一般情形下需要自然人下落不明满4年，意外事故需要满两年即可。此题中海难为意外事故，因此时间条件满足。根据《民法通则》，宣告死亡利害关系人申请有顺序，配偶——父母子女——兄弟姐妹、祖父母、外祖父母——其他权利义务人。此题中配偶不同意，父母同意，配偶顺序在父母之前，因此法院不应该宣告尚某死亡。

　　 因此，选择B选项。

　　 拓展

　　 《民法总则》关于宣告死亡的规定是没有顺序限制的，取消了《民法通则》的顺序限制。依照《民法总则》的规定，法院应该宣告尚某死亡。

　　 考点

　　 法律

　　 民法

　　 民事主体

  以上是单选题：尚某在一起海难事故中生死不明，两年后其父母请求法院宣的全部内容，更多关于三支一扶试题,河北三支一扶考试试题资料的信息敬请添加微信客服 ，及关注河北三支一扶考试/河北人事考试。

  本文标签：三支一扶试题

（编辑：hemiaomiao）