山东聊城于欢刺死辱母讨债者，从法理角度来看，他的行为属于：

　　 A.正当防卫

　　 B.防卫过当

　　 C.故意杀人罪

　　 D.过失杀人罪

　　 解析

　　 第一步，本题考查法的要素。

　　 第二步，根据《刑法》第二十条，正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　 山东聊城于欢案是指2016年4月14日14时，发生在山东省聊城冠县的刑事案件。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。从法理角度来看：

　　 1.从防卫意图看，于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的。

　　 2.从防卫起因看，本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害。

　　 3.从防卫时间看，于欢的行为是针对正在进行的不法侵害实施的。

　　 4.从防卫对象看，于欢是针对不法侵害人本人进行的反击。

　　 5.从防卫结果看，明显超过必要限度，造成重大损害。

　　 2017年6月23日，于欢案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。ACD项错误。

　　 因此，选择B选项。

　　 考点

　　 法律

　　 法理学

　　 法的要素

  以上是单选题：山东聊城于欢刺死辱母讨债者，从法理角度来看，他的行为的全部内容，更多关于三支一扶试题,河北三支一扶考试试题资料的信息敬请添加微信客服 ，及关注河北三支一扶考试/河北人事考试。

  本文标签：三支一扶试题

（编辑：hemiaomiao）