囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选由河北公务员考试网公务员行测试题栏目提供，更多关于公务员行测试题,公务员备考试题,河北公务员考试公务员行测试题的内容，请关注河北公务员考试网/河北人事考试网！

　　题型：单选题

　　囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。

　　根据上述定义，下列涉及囚徒困境的是：

　　A.甲和乙公司在广告竞争中有两个选择，一是达成协议，都减少广告的开支；二是分别增加广告开支，提升广告质量，压倒对方。甲不信任乙方，私下增加广告开支，乙公司得知后也投入大量资金提升广告质量，两公司陷入广告战

　　B.甲和乙两国有两种选择，一是增加军备，二是达成削减武器协议。两国都为了后续能够合作共赢，最终达成协议，削减军备

　　C.自行车赛中有以下情况：选手们在到终点前的路程常以大队伍方式前进，这样自己不至于太落后，又出力适中。而最前方的选手在迎风时是最费力的，但甲为了能够夺冠，从一开始就选择在最前方的位置

　　D.报亭既无管理员也不上锁，买报纸的人有两个选择，一是自行放下钱后拿走报纸；二是取走报纸却不付钱。但大家认识到如果每个人都偷窃报纸会造成很多有害结果，所以这种情形很少发生

　　答案：A

　　解析：

　　第一步，根据提问方式，确定为选是题。

　　第二步，找关键信息。

　　①个人最佳选择并非团体最佳选择；

　　②在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。

　　第三步，辨析选项。

　　A项：甲不信任乙方，私下增加广告开支，乙公司得知后也投入大量资金提升广告质量，符合“个人最佳选择”，导致“两公司陷入广告战”，符合“并非团体最佳选择”，符合定义；

　　B项：两国都为了后续能够合作共赢，最终达成协议，削减军备，不符合“并非团体最佳选择”，不符合定义；

　　C项：甲为了能够夺冠，从一开始就选择在最前方的位置，不涉及“团体最佳选择”，不符合定义；

　　D项：大家认识到如果每个人都偷窃报纸会造成很多有害结果，所以这种情形很少发生，不符合“并非团体最佳选择”，不符合定义。

　　因此，选择A选项。

河北公务员考试网推荐：

华图微信客服

想了解此公告考试内容及获取备考资料，请加河北华图老师

在线咨询

河北华图微信公众号

最新公告，最强干货，免费图书，欢迎关注！

更多招考

以上是囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选的全部内容，更多关于公务员行测试题,公务员备考试题,河北人事考试公务员行测试题的信息敬请关注河北人事考试网。

本文标签：公务员行测试题 公务员备考试题

（编辑：xinsiying）