(单选题)表见代理是行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的交易，由被代理人承担法律后果的代理行为。

以下哪项行为不存在表见代理?

A.汤某为车队司机，多次为单位收购汽油，月底单位支付，后汤某调换到行政岗，仍旧以单位名义给自己加油，油站不知情仍旧为其加油，结果在向单位收取油费时，单位拒绝支付

B.陆某是具有房屋产权所有权人，去年5月其儿子拿着他的印章、身份证、产权证等证件，找中介进行联系销售，后与徐某进行签约过户，但当徐某入住时，陆某以其不知情为由，要求撤销买卖合同

C.某商场业务员郑某，多次代表商场到甲公司进行采购空调设备，一次郑某见甲公司生产的暖风机小巧实用，进行采购，商场知道后认为郑某自作主张，其有权拒绝为其行为负责，而拒绝付款

D.张媛的弟弟张力在某基金储蓄部任副主任，张媛口头委托张力在其基金会进行八笔存款共三十万，张力每次存款均以张媛的名字，后来擅自以张媛的名义取出了十三万现金

解析

第一步，看提问方式，本题属于选非题。

第二步，找关键信息。

①行为人无代理权;

②被代理人的行为造成了仅善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的交易;

③由被代理人承担法律后果。

第三步，辨析选项。

A项：汤某(行为人)换到行政岗位，说明他“无代理权”，汤某之前为单位(被代理人)收购汽油的行为造成加油站(第三人)相信其有代理权，所以对于汤某以单位名义给自己加油的行为，单位应承担法律后果，符合定义;

B项：陆某是房屋产权所有权人，说明陆某的儿子(行为人)“无代理权”，其儿子拿着陆某(被代理人)的印章、身份证、产权证等证件，找中介(第三人)进行联系销售，给中介造成了其有代理权的表象，所以对于与徐某进行签约过户的交易，陆某应承担法律后果，符合定义;

C项：郑某负责采购空调设备，但对采购暖风机，他“无代理权”，郑某(行为人)多次代表商场(被代理人)到甲公司(第三人)进行采购，商场的做法使甲公司相信郑某具有代理权，所以对于郑某对甲公司暖风机的采购，该商场应当承担法律后果，符合定义;

D项：张媛(被代理人)口头委托张力(行为人)在其基金会(第三人)存款，说明张力有代理权，不符合定义。

每日一练：2024年国家公务员考试之判断推理（71）

  以上是表见代理是行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为，造成了使善的全部内容，更多关于公务员考试题,公务员考试试题,河北公务员考试笔试模拟的信息敬请加入河北公务员考试群 ，及关注河北公务员考试/河北人事考试。

  本文标签：公务员考试试题 公务员考试题

（编辑：xinsiying）