一、命题细致的题目

　　下列情形中，在当事人之间产生合同关系的是( )

　　A. 甲拾得乙遗失的一块手表

　　B. 甲捐赠给乙图书馆100本书

　　C. 甲踢球时打碎乙家的玻璃

　　D. 甲家鱼塘的鱼跃入乙家鱼塘

　　【解析】B.甲捐赠给乙图书馆100本书。

　　B项甲乙之间形成赠与合同关系。A、D两项构成不当得利关系，C项构成侵权关系。因此，本题选择B选项。

　　【华图师资点评】选项中四个都是债的发生原因，该部分的常规命题是单独考查无因管理、不当得利的构成要件，或是区分法定之债与意定之债。本题不难，但胜在出题细致，从考生意想不到的方面出题。用另一种方式考查基础知识点，这也是命题的一个趋势。

　　二、身份不明的题目

　　李某向赵某购买了1只母鸡和1只公鸡。因李某未带够钱，双方约定李某先带回公鸡，待次日付款后再带走母鸡。李某将带回的公鸡放在院中饲养，邻居王某带5岁儿子小王来作客，公鸡将小王的眼睛啄伤。李某未带回的母鸡下了一只蛋。

　　问：(1)小王是否有权请求李某承担赔偿责任?为什么?

　　(2)鸡蛋应归谁所有?为什么?

　　【解析】(1)小王有权请求李某承担赔偿责任。根据侵权责任法规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，在本案中，公鸡把小王的眼睛啄伤，且小王没有故意或者重大过失，所以因由公鸡的饲养人李某承担责任。

　　(2)鸡蛋应当归赵某所有。鸡蛋应该归赵某所有。根据我国《合同法》和《物权法》规定，买卖合同中，动产所有权自交付时转移，天然孳息由所有权人取得，本案中母鸡并未交付，故母鸡所有权归赵某，鸡蛋为母鸡之孳息，也应归赵某所有。

　　【华图师资点评】本题看似是考查买卖合同的风险转移，但结合设问来看，第一问实际上考查的是饲养动物损害责任，第二问考查买卖合同所有权的转移问题，虽然是债权问题，但在物权法里也有详细表述。本题综合考查了《合同法》、《物权法》和《侵权责任法》的相关内容，综合性非常强，同时也不容易界定题目本身所属的模块，堪称身份不明的题目。

  以上是2012年政法干警考试民法债权身份不明的题目的全部内容，更多关于政法干警考试,民法债权,身份不明,河北公安招警考试备考技巧的信息敬请添加微信客服 ，及关注河北公安招警考试/河北人事考试。

  本文标签：民法债权 身份不明 政法干警考试

（编辑：admin）