1.《人民日报》刊发一篇评论文章，称04年以来149起因扶人引发纠纷的案件中“冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例”。所以( )。

　　A.并非所有摔倒的人都不能扶

　　B.诬陷扶人者的最终都会查出真相

　　C.所有的撞人者撞人后都冒充好人

　　D.因扶人引发纠纷的案件共149起

　　【答案】A。日常推理题型，根据题干可知“冒充好人的撞人者32例”，说明有32例摔倒的人并非碰瓷的人，是可以扶的，也就有的摔倒者可以扶，等同于A中所说，故A可以推出;B项，过度推断，题干中并没有提到是否能查出真相，故排除;C项，题干说的是撞人者冒充好人的有32例，所以显然并不是所有，故排除;D项，过于绝对，149起只是统计的数据，实际真的是不是总共149起并不得而知，排除;故本题答案为A。

　　2.某一天黄爸爸回家，发现家中花瓶打碎了。于是问四个儿子黄飞鸿，黄飞煌，黄飞兰，黄飞虎是谁干的。黄飞鸿说：不是我打碎;黄飞兰说：是黄飞煌打碎的;黄飞煌说：是黄飞虎打碎的;黄飞虎说：不是我打碎的。如果四个孩子中只有一个人说了真话，则下列哪一项为真?( )

　　A.黄飞兰说了假话，是黄飞兰打碎的

　　B.黄飞煌说了真话，是黄飞虎打碎的

　　C.黄飞鸿说了假话，是黄飞鸿打碎的

　　D.黄飞鸿说了真话，是黄飞煌打碎的

　　【答案】C。飞煌和飞虎的话为矛盾关系，必有一真一假，那么飞鸿和飞兰说的话必然为假，所以首先排除D项;黄飞鸿说不是他打碎的，但是他说了假话，说明是他打碎的，，排除A、B，锁定答案C;所以本题答案选C。

　　3.在一次象棋比赛中，张世杰每走一步棋都要将棋子重重拍在棋盘上，声响巨大，干扰了比赛，因此裁判对其发出违规警告。张世杰反驳说，拍棋子是他多年来下棋的习惯动作，并不是故意干扰比赛，因此并不能算作违规。

　　以下哪一项能支持张世杰的反驳?( )

　　A.在此次比赛中，对方选手经常击掌大笑，笑声巨大

　　B.在此次比赛中，对方选手并没有对张世杰拍棋子提出反对和抗议

　　C.在比赛中，只有故意行为才能算做干扰比赛违规行为

　　D.以往有很多棋手都有下棋陋习，并没有算作干扰比赛违规

　　【答案】C。加强论证类题型，论点是：不算做违规;论据：不是故意发出声响。A项，只说到对方选手也有声音，但并不能说明是否违规，不能支持;B项，说的是对方没有抗议，但并不能说明他到底有没有违规，不能加强;C项，搭桥，可以加强;D项，举例子论证，也可以加强，但没有搭桥力度强;故本题答案选C。

  以上是2020年12月10日河北沧州银行校园招聘每日一练（四）的全部内容，更多关于银行，金融,河北金融考试笔试备考的信息敬请添加微信客服 ，及关注河北金融考试/河北人事考试。

  本文标签：银行，金融

（编辑：admin）