三、中国拥有钓鱼岛主权的法理依据

　　根据国际法领土的“先占”原则，中国对钓鱼岛拥有合法主权。如前所述，中国至迟在明朝起就早发现并命名了钓鱼岛，这已是中日两国官方和学界公认的史实。因此，钓鱼岛在15世纪即成为中国领土。此后数百年间，明清两朝将钓鱼岛列入疆域之内进行统治，在被日本强占之前，中国对钓鱼岛的主权一直有效存续，中国是其惟一合法的所有者。

　　而根据国际法规定，“先占”的条件之一是客体需为“无主地”。事实上，钓鱼岛在1895年被日本窃取之前已属中国，虽然当时无人居住，但绝非“无主地”。日本方面用“无人岛”的说法取代“无主岛”，是偷换概念的卑劣行径。所谓依据“先占”原则取得钓鱼岛“主权”的说法纯属无稽之谈，其法理依据完全无法成立。

　　此外，日本以“时效”原则取得钓鱼岛主权的理由也不能成立。根据国际法有关“时效”的原则，只有一个国家在没有任何国家抗议或反对的情况下，连续实际占领和控制管理某一领土达到一定的期限以上，才可获得对该土地的主权。然而，日本在甲午战争前从没有对钓鱼岛实行过任何“有效统治”。而甲午战争后整个台湾及其附属岛屿被日本攫取，根本无须日本“通过民间实行有效统治”来体现对钓鱼岛拥有主权。尤其是，日本如欲以时效方式取得钓鱼岛主权，必须在中国长期默许、不提出异议的前提下才能实现。但事实上，不论中国中央政府还是台湾地方当局，在拥有钓鱼岛主权上的表态，长期以来都是非常坚定、明确和一致的。中国方面的抗议，使日本的所谓以“长期连续的有效治理”为由取得领土的时效中断。因此，无论依据历史还是国际法，中国对钓鱼岛都拥有无可辩驳的主权。

　　无论是19世纪末日本窃取中国领土钓鱼岛，还是20世纪70年代美日对钓鱼岛进行私相授受，都不可能也没有改变钓鱼岛属于中国的事实。

（编辑：河北华图）